El profesor Jerry Coyne explica por qué Deepak Chopra no es más que un fraude

October 31, 2023October 31, 2023 rodrigodelgado

Esta es una traducción del texto Professor Jerry Coyne explains why Deepak Chopra is nothing more than a fraud que escribió Dan Arel para patheos.com

Deepak Chopra está enojado. Enfadado porque alguien como Richard Dawkins considera que su sistema de creencias es peor que la religión, y ahora aún más enfadado porque Jerry Coyne, profesor de la Universidad de Chicago, ha llamado pseudocientífico a su amigo, el autor Rupert Sheldrake.

En una carta a los editores de The New Republic, Chopra escribe sobre el ataque de Coyne a Sheldrake:

“Tengo la sospecha de que los lectores de The New Republic no son conscientes de que el escepticismo se ha convertido en un movimiento estridente y intimidatorio que recuerda a los peores aspectos de Internet. Jerry Coyne utiliza el término “pseudocientífico” como si fuera un hecho cuando se aplica a Rupert Sheldrake y, por implicación, a mí. Él, entonces, debe representar la ciencia real, un estándar que su artículo no cumple”.

El problema es que Chopra nunca aborda por qué sus creencias o las de Sheldrake no son pseudocientíficas. En cambio, el “gurú” de la Nueva Era enumera todas sus credenciales y logros como si ser autor de libros y conocer a los profesores de Harvard le otorgara a uno credenciales científicas inmediatas.

“Escribo regularmente artículos y libros en coautoría de profesores titulares, investigadores y científicos de la Facultad de Medicina de Harvard, la Facultad de Medicina Mount Sinai de Nueva York, Duke y la Universidad Chapman”, continúa Chopra. “Como miembro del Colegio Americano de Médicos, estoy certificado y mantengo licencias en Massachusetts y California. Me invitan anualmente a dar un discurso de apertura en la Conferencia de Actualización en Medicina Interna patrocinada por la Facultad de Medicina de Harvard, el Departamento de Educación Continua y el Departamento de Medicina del Centro Médico Beth Israel Deaconess desde 1997. También me desempeño como científico principal y asesor en The Gallup Organization, profesor adjunto de programas ejecutivos en la Kellogg School of Management de la Northwestern University y profesor adjunto en la Columbia School of Business”.

Luego continúa enumerando las credenciales de su fundación y las escuelas y universidades con las que colabora. Una vez más, ni una sola vez abordó los reclamos que Coyne ha lanzado contra él mismo de Sheldrake.

Esta táctica no fue ignorada por Coyne, quien abrió su respuesta a Chopra apelando a la autoridad.

“Es una costumbre tradicional que cuando descubren a un científico diciendo algo estúpido o incorrecto, no responde defendiendo sus ideas o admitiendo su error, sino haciendo alarde de sus credenciales. “Mira todos mis títulos, publicaciones y honores”, dice. ‘¿Eso no me da credibilidad?’”

Coyne señala maravillosamente que la ciencia no funciona basándose en las credenciales de un científico sino en la credibilidad de su trabajo. Algo que le falta a Chopra. Sí, señala Coyne, “comenzó su vida como un médico respetado”, pero señala que luego se descarriló “cuando se encontró con la medicina holística, ayurvédica y “alternativa” (esta última es sinónimo de “charlatanería”). , y ahora gana millones vendiendo remedios cuestionables y sabiduría falsa a los crédulos de la Nueva Era”.

Pero en lugar de simplemente criticar a Chopra como fácilmente podría hacerlo, Coyne deja que el trabajo de Chopra hable por sí mismo, mostrando al lector el tipo de “ciencia” que Chopra afirma que está haciendo.

“La conciencia puede existir en los fotones, que parecen ser los portadores de toda la información del universo”, escribe Chopra, y luego afirma que la Luna sólo existe en nuestra conciencia. “La luna existe en la conciencia; sin conciencia, no hay luna, sólo una función de onda que se expande lentamente en una superposición de posibilidades. Todo sucede dentro de la conciencia y en ningún otro lugar”.As anyone can imagine, Coyne does not stand by and let baseless claims about photons, the mind of the universe or the existence of the moon squeak by without question.

“Esto es pseudociencia, pura y simple, y ningún conjunto de credenciales, por impresionante que sea, puede convertirla en ciencia real. Los fotones no tienen conciencia, la naturaleza no tiene mente, la luna está ahí, la vean los humanos o no”, responde Coyne.

El esta en lo correcto. Enumerar sus libros y amigos no hace que afirmar que los fotones tienen una conciencia sea más creíble que un hombre en la calle con un sombrero de papel de aluminio que hace la misma afirmación. Es una tontería y no se basa más que en la imaginación de un charlatán que utiliza términos científicos para engañar a sus seguidores haciéndoles creer que sabe de lo que está hablando.

“[Él] ha abandonado por completo la ciencia real, impulsando en su lugar una mezcla nociva de física cuántica, biología evolutiva y ‘conciencia universal’. Y sí, es un pseudocientífico que muestra todas las características de ese género, incluido el uso de una jerga sin sentido que Suena profundo, una negativa a discutir críticas serias a sus puntos de vista y un profundo sentimiento de persecución por parte del ‘sistema’”, dice Coyne sobre las tácticas de Chopra.

Chopra se queda sin defensa de su posición. No ofreció fuentes creíbles para sus afirmaciones y en su lugar enumera las personas que conoce y los libros que ha escrito. No puede señalar ningún estudio científico que diga que las fotos tienen conciencia, pero si te atreves a cuestionar sus afirmaciones, seguramente te acusarán de intimidarlo.

Chopra llama a los métodos de Coyne “tala y quema”, pero ¿qué más debería hacer el profesor? Las ideas vendidas por Chopra y Sheldrake no merecen más que ser cortadas, quemadas y denunciadas por el sinsentido pseudocientífico que son. No merecen ningún respeto en la comunidad científica y aquellos como Coyne están prestando un servicio a quienes gastan el dinero que tanto les costó ganar en curaciones, libros y productos que hacen promesas al consumidor que nunca se harán realidad.

Deepak Chopra es un pseudocientífico y está enojado porque su estafa está atrayendo la atención.